Jesus - Lukas 3:38

In Lukas steht ein interessanter Vers, wo eine Ahnenfolge zu Jesus aufgezählt, die mit dem Vers 3[38] endet:
"... der war ein Sohn des Enos, der war der Sohn Sehts, der war der Sohn Adams, der war Gottes."
Merlin 

Ja war Gottes, aber nicht der Sohn Gottes, nicht göttlich sonder menschlich - aus Erde gemacht- adamah. Somit ist das kein Grund zu sagen der Jesus der Christen wäre göttlich, weil er aus adam stammen würde, und nicht menschlich, wie die Übersetzung Menschen-Sohn in Bezug auf Jesus doch verrät, wie auch die ursprünglich fabrizierte Abstammung des Jesus um ihn als Prinz aus der Dynastie Davids zu etablieren, nicht als Sohn Gottes, siehe Christus - Der Sinn der Stammbäume von Jesus.

"Menschensohn" ist eine wortwörtliche Übersetzung des Aramäischen "bar-nasha"
Im Aramäischen "bar" heißt Sohn und "nasha" heißt Mensch.
Im Original Aramäisch sollte also der Jesus als "bar-nasha" bezeichnet sein und
wenn man dies wortwörtlich übersetzt, dann heißt das "Sohn des Menschen" oder "Menschensohn"
aber damit wird nur seine menschliche (nicht göttliche) Natur angedeutet.

Zweitens, das Evangelium von Lukas, ist aus Hörensagen entstanden, wie der Autor selbst zugegeben hat, sehr wahrscheinlich ein Griechischer Konvertit Mitte des 2. Jahrhundert und somit kein vertrauenswertes Dokument, welches den Gott namens "Gott" in seiner Angaben nutzt, was eine grundlegende Fälschung ist.