Daniel - ehrliche, inspirierende Belletristik

Chris Sandoval schreibt in seinem Buch "The Failure of Daniel's Prophecies"
im Kapitel "Ehrliche, inspirierende Belletristik":
"Viele Bibelwissenschaftler führen die eklatanten historischen Fehler im "Buch Daniel" auf seine Naivität zurück.
Es scheint mir viel wahrscheinlicher, dass der Autor im Allgemeinen wusste, was er tat.
Und er schrieb ehrliche, anachronistische Inspirationsliteratur, das literarische Äquivalent zur "Left Behind" Reihe, die den Glauben unserer Zeit propagiert.
Seine Freunde und Zeitgenossen erwarteten bereits in ihrem eigenen Leben,
gem. der Glauben ihrer Zeit, dass Jehova das messianische jüdische Königreich sehr bald errichten würde, und sein Zyklus von Novellen über "Daniel" gaben ihren bereits bestehenden Überzeugungen lediglich literarischen Ausdruck. 

Ein weiteres Merkmal, das diese Romane (und auch das Buch Daniel) gemeinsam haben, betrifft ihre Historizität. Sie enthalten scheinbar historische Notizen, die im Widerspruch zu den anderswo erhaltenen historischen Aufzeichnungen stehen. So gab es zum Beispiel
- keine Aufzeichnungen über eine jüdischen Königin in Persien,
- die Truppen, die sich gegen Judiths Heimatstadt zusammengerottet haben sollen, stammen aus unterschiedlichen Epochen,
- die Erzählungen sind voll von sonst historisch unbekannten und unmöglichen Personen
- sowie von einem zusammengebrochenen oder verworrenen chronologischen Rahmen.

Obwohl einige Fundamentalisten versucht haben, die allgemein anerkannte Geschichtsschreibung auf der Grundlage ihrer Interpretation dieser "historischen" Details zu erweitern oder zu korrigieren, müssen solche Bemühungen als fehlgeleitet betrachtet werden, wenn wir uns klarmachen, dass ihre Autoren keine Geschichte schrieben. Sie wussten, dass diese Dinge nie geschehen sind und dass diese Personen nie gelebt haben, und ihre Zuhörer hatten dasselbe Wissen.[5]

Quelle: "The Failure of Daniel's Prophecies"